Statsbygg ønsker å stille enda større krav til leverandørene og endrer policy på bestillinger og entrepriser. Statsbygg går fra detaljsspesifikasjoner og særkrav til funksjonsbeskrivelser, og målet er at Statsbygg ikke lenger skal «diktere» løsningene til rådgiverne.
Ansvaret plassert
-Fra nå av skal ansvaret ligge hos de som har valgt løsningene, om det er rådgivere, entreprenører eller leverandører, opplyser avdelingsdirektør Faglig ressurssenter i Statsbygg, Erland F. Grjotheim til www.vvsforum.no
I følge avdelingsdirektør, Erland G. Grjotheim mener Statsbygg at fagkompetansen sitter hos rådgivere, entreprenører og leverandører i større grad enn hva som er tilfelle hos Statsbygg. Statsbygg besitter stor erfaringskompetanse på hva som fungerer og hva som ikke fungerer.
Krever dokumentasjon
-Til tross for en konservativ bransje opplever vi en voldsom utvikling innen VVS-fagene og det krever nytenkning fra alle involverte, sier Grjotheim.
-Hvor blir ansvaret plassert med den nye ordningen?
-Ansvaret skal ligge der hvor det hører hjemme i henhold til kontraktene. Statsbygg kommer i større grad til å kreve at det fremlegges dokumentasjon på at de krav som vi stiller i våre funksjonsbeskrivelser blir levert.
Strengere krav
-Kan dette føre til at entreprenørene i totalentreprisen velger de enkleste løsningene som de selv mener klarer krav til spek og funksjon?
-Det kan hende at noen entreprenører vil prøve seg, men vi vil i større grad kreve LCC-vurderinger av ulike løsninger og vi vil, som allerede nevnt, stille strengere krav til dokumentasjon, med reelle beregninger ved valg av ulike løsninger. Med dette håper og tror vi at det kan bli utfordrende å spekulere i valg av entreprenørvennlige løsninger i form av lav pris, understreker Grjotheim.
Statsbygg ønsker med nyordningen en enda tettere dialog med alle parter, det være seg RI, entreprenører og leverandører. På spørsmål om Statsbygg tror at vi vil få bedre bygg ved å velge funksjonsbeskrivelse kontra detaljspesifikasjon svarer avdelingsdirektøren:
Bedre totalløsning
-Vi har de siste 20 årene, basert oss på detaljspesifikasjoner i våre byggeprogrammer, men det er nok et stort spørsmål om vi har fått de beste løsningene med denne strategien. Vi mener at vi i Statsbygg, med å benytte oss av funksjonsbeskrivelser i våre byggeprogrammer, vil kunne få frem en mulig bedre totalløsning.
-Det er grunn til å påpeke at våre krav til funksjonsløsninger ikke bare gjelder i totalentrepriser. Det gjelder også i prosjekter hvor vi har delte entrepriser, sier Erland F. Grjotheim.
Ansvaret plassert
-Fra nå av skal ansvaret ligge hos de som har valgt løsningene, om det er rådgivere, entreprenører eller leverandører, opplyser avdelingsdirektør Faglig ressurssenter i Statsbygg, Erland F. Grjotheim til www.vvsforum.no
I følge avdelingsdirektør, Erland G. Grjotheim mener Statsbygg at fagkompetansen sitter hos rådgivere, entreprenører og leverandører i større grad enn hva som er tilfelle hos Statsbygg. Statsbygg besitter stor erfaringskompetanse på hva som fungerer og hva som ikke fungerer.
Krever dokumentasjon
-Til tross for en konservativ bransje opplever vi en voldsom utvikling innen VVS-fagene og det krever nytenkning fra alle involverte, sier Grjotheim.
-Hvor blir ansvaret plassert med den nye ordningen?
-Ansvaret skal ligge der hvor det hører hjemme i henhold til kontraktene. Statsbygg kommer i større grad til å kreve at det fremlegges dokumentasjon på at de krav som vi stiller i våre funksjonsbeskrivelser blir levert.
Strengere krav
-Kan dette føre til at entreprenørene i totalentreprisen velger de enkleste løsningene som de selv mener klarer krav til spek og funksjon?
-Det kan hende at noen entreprenører vil prøve seg, men vi vil i større grad kreve LCC-vurderinger av ulike løsninger og vi vil, som allerede nevnt, stille strengere krav til dokumentasjon, med reelle beregninger ved valg av ulike løsninger. Med dette håper og tror vi at det kan bli utfordrende å spekulere i valg av entreprenørvennlige løsninger i form av lav pris, understreker Grjotheim.
Statsbygg ønsker med nyordningen en enda tettere dialog med alle parter, det være seg RI, entreprenører og leverandører. På spørsmål om Statsbygg tror at vi vil få bedre bygg ved å velge funksjonsbeskrivelse kontra detaljspesifikasjon svarer avdelingsdirektøren:
Bedre totalløsning
-Vi har de siste 20 årene, basert oss på detaljspesifikasjoner i våre byggeprogrammer, men det er nok et stort spørsmål om vi har fått de beste løsningene med denne strategien. Vi mener at vi i Statsbygg, med å benytte oss av funksjonsbeskrivelser i våre byggeprogrammer, vil kunne få frem en mulig bedre totalløsning.
-Det er grunn til å påpeke at våre krav til funksjonsløsninger ikke bare gjelder i totalentrepriser. Det gjelder også i prosjekter hvor vi har delte entrepriser, sier Erland F. Grjotheim.