Produksjon av mineralullisolasjon krever minst energi og gir lavest klimagassutslipp. Illustrasjonsfoto: SINTEF Byggforsk
Bruken av miljødeklarasjoner (EPD- environmental product declaration) for å vurdere og sammenlikne byggevarers samlede miljøbelastning er blitt mer utbredt de siste årene.  I praksis er ikke EPDer så lette å sammenlikne som man skulle ønske.

Vanskelig å sammenlikne miljødeklarasjoner
Ser man for eksempel på EPDer for norske og utenlandske produkter, må man ta noen hensyn.
- I Norge bruker vi en annen enhet for å uttrykke miljøegenskapene til isolasjonsmaterialer enn de gjør i andre land, så man må regne om verdiene til en felles enhet for å kunne foreta en meningsfull sammenlikning. For utenlandske produkter ønsker man også å vite i hvilken grad transporten fra produksjonsstedet til byggeplassen i Norge bidrar til produktets totale miljøbelastning, og dette er ikke oppgitt i de utenlandske EPDene, forteller sivilingeniør Reidun Dahl Schlanbusch i SINTEF Byggforsk.

Hun mener bransjen behøver en veileder til å sammenlikne EPDer for å få et riktig bilde av miljøegenskapene til ulike isolasjonsmaterialer.

I en ny rapport, Energi- og klimagassanalyse av isolasjonsmaterialer, viser SINTEF Byggforsk hvordan man skal gå fram for å få til en rettferdig sammenlikning av isolasjonsmaterialer ut i fra en EPD.

- Det er viktig at EPDene sammenliknes i en bygningskontekst. Ulike isolasjonsmaterialer kan ha ulik motstand mot brann og fukt, noe som stiller ulike krav til konstruksjonen rundt. I noen tilfeller vil konstruksjonen rundt isolasjonsmaterialet påvirke energi- og klimagassregskapet for hele veggen, sier Schlanbusch.

Mest miljøvennlig å produsere mineralull
SINTEF Byggforsk har sammenliknet åtte vanlige isolasjonsmaterialer med hensyn til energibruk og klimagassutslipp. Analysen er basert på miljødeklarasjoner for materialene, og angir utslipp fra råvarer, produksjon og transport til byggeplass i Norge.

- Det viste seg at isolasjonsmaterialene basert på mineralull har lavere energibruk og klimagassutslipp i produksjonen enn XPS, EPS og vakuumisolasjonspanel (VIP). EPS har noe lavere miljøpåvirkning enn XPS, og XPS igjen har lavere miljøpåvirkning enn VIP, sier Schlanbusch.

- Dette er til tross for at VIP har bedre varmemotstand og derfor kan være mye tynnere enn konvensjonell isolasjon. Dette kan jo selvfølgelig ha andre fordeler, legger hun til.

I tillegg til sammenlikning av miljøegenskapene, viser rapporten hvor stor påvirkning isolasjonen har på klimagassregnskapet til en hel ytterveggskonstruksjon. Energibruken i produksjonen blir også sett i forhold til isolasjonens evne til å redusere varmetapet gjennom en vegg i bygget. Innhold av helse- og miljøfarlige stoffer i isolasjonsmaterialene er også vurdert.

Veileder for å velge riktig isolasjon
Rapporten fra SINTEF Byggforsk kan brukes som beslutningsstøtte ved valg av isolasjonsmaterialer, og er nyttig for alle som er involvert i miljøvurdering av byggevarer – arkitekter, rådgivere, byggherrer og entreprenører, samt studenter og forskere.

Analysen er basert på miljødeklarasjoner for isolasjonsmaterialer, og rapporten kan også brukes som en veiledning for sammenlikning av slike miljødeklarasjoner.

Studien er finansiert av Husbanken.