Denne saken gjelder krav om betaling for leverte varmepumper samt krav om erstatning for produksjonsfeil på leverte varer. Det gjelder varmepumpen Sanyo CO2 Eco, som VTN Drift hevder Ahlsell har markedsført til bruk på steder den ikke er egnet og som fullverdig erstatning for oljefyr. VTN har installert 140 anlegg av denne typen og det har kommet inn en rekke klager. Det dreier seg altså om en sak der det gjelder både søksmål og motsøksmål, for det var Ahlsell som stevnet VTN Drift først og deretter kom motkravet.
Retten konkluderer, etter en omfattende og grundig vurdering, med at det ikke er holdepunkter for at varmepumpene er mangelfulle. Tvert i mot slår retten fast at de problemene VTN Drifts kunder har opplevd skyldes feil som selskapet har gjort ved montering og beregningen av boligenes oppvarmingsbehov.
Det uttales også at basert på bevisføringen i saken finner ikke retten holdepunkter for at pumpene ikke er i samsvar med avtalen mellom Ahlsell og VTN Drift eller at pumpene ikke passer for det formålet de brukes til. Pumpene må altså ansees å samsvare med opplysninger gitt i markedsføringen. Forutsatt at de monteres riktig og når boligenes oppvarmingsbehov er riktig beregnet.
- Retten finner det altså mest sannsynlig at de problemene som VTNs kunder har opplevd med varmepumpene skyldes feil ved monteringen og beregningen av boligenes oppvarmingsbehov. Disse feilene VTN ansvarlig for, heter det.
VTN Drift har tapt saken fullstendig og dømmes til å betale Ahlsell kr. 5 020 447,- med tillegg for forsinkelsesrenter til Ahlsell.
Tom Solberg hos Pretor Advokat førte saken for VTN Drift og han sier at man vil vurdere dommen nøye og at det er for tidlig å si om man vil anke saken, men det er en reell mulighet. Ahlsell på sin side er tilfreds med at de fikk fullt gjennomslag i retten, men er forberedt på at saken ikke er endelig over med dette.
