Saksøker er Rørleggervakta AS, Oslo som mener at Rørleggersentralen AS og Oslo Rørlegger & Entreprenørbedrift AS har misbrukt navnet ”Rørleggervakta” gjennom sin 24 timers tjeneste. Saksøker krever 3. 175.000 kroner av Rørleggersentralen. Kravene avvises.

I tillegg til at Rørleggersentralen AS er stevnet for retten, så er også Gunnar A. Ludvigsen i samme firma stevnet. Mens totalsummen som forlanges her er over tre millioner kroner, så nøyer saksøker seg med et krav på oppad til 190.000 kroner mot Oslo Rørlegger & Entreprenørbedrift AS.

Rørleggervakta AS, Oslo mener de over tid har tapt penger på at firmaenes markedsføring har ført til misforståelser og tap avkunder. Markedet forveksler rett og slett firmaene, hevder saksøker. Det anføres en rekke eksempler i prosesskrivet om akkurat dette.

Saken gjelder altså varemerkerett, markedsføringsloven og krav om erstatning.

De saksøkte avviser kravene og mener at de ikke har krenket noen av Rørleggervakta sine rettigheter og følgelig ikke har grunnlag for noen form for erstatningskrav.