En ansatt i en VVS-bedrift hadde ansvar for et større prosjekt. Samtidig fikk han pusset opp badet hjemme. Regninger på nesten en halv million kroner gikk til arbeidsgiveren som en del av prosjektet.

I bedriften måtte fakturaer på over 100.000 kroner attesteres av en annen part. Men det er ikke alltid du får oppfølgingsspørsmål til fakturaene, forklarte mannen da han møtte i Buskerud tingrett. Der innrømmet han det han hadde gjort.

Rørlegger og grossist

Mannen var prosjektansvarlig på et prosjekt da han fikk pusset opp badet hjemme. Fra rørleggeren fikk han en regning på 412.500 kroner, og fra grossisten fikk han to på til sammen like under 70.000 kroner. Alle tre regningene ble satt på arbeidsgiveren i forbindelse med prosjektet som han var ansvarlig for.

– Intensjonen var å slippe å betale, innrømmet mannen.

Angret etterpå

Senere angret han. Da rørleggerbedriften ble ferdig med badet, ville han reversere alt. Han ba rørleggeren kreditere fakturaen til arbeidsgiveren. I stedet fikk han faktura til seg selv.

Regningene fra grossisten, derimot, har han ikke villet betale. Grunnen er, ifølge mannen, at arbeidsgiveren har holdt tilbake feriepenger som han skulle hatt utbetalt. Beløpet i feriepenger er høyere enn de to regningene fra grossisten.

Mannen ga også beskjed til arbeidsgiveren sin om fakturaene og hvilke varer de dreide seg om. Han mener at arbeidsgiveren ikke ville ha oppdaget dette om han ikke sa fra, og han ga beskjed før arbeidsgiveren hadde fattet mistanke, forklarte han i retten.

Grov økonomisk utroskap

Arbeidsgiveren anmeldte ham, og Buskerud tingrett var ikke i tvil om at han hadde gjort det som politiet hadde siktet ham for. Dermed ble han dømt for grov økonomisk utroskap gjennom en periode på fem måneder.

Da hun skulle fastsette straffen, fant ikke dommeren noen tilsvarende saker om økonomisk utroskap å sammenligne med. Derfor så hun i stedet på hva Høyesterett har gjort i saker som handler om grovt underslag.

Passende straff er fengsel i fem måneder, ifølge retten. Men lang saksbehandlingstid, uforbeholden tilståelse og det at rørleggerregningen ble betalt tilbake på mannens eget initiativ, slår ut i formildende retning. Dermed endte straffen på det halve: 75 dagers ubetinget fengsel.

Uenige om feriepenger

Arbeidsgiveren krevde også å få tilbake de 70.000 kronene som grossisten hadde sendt regning på. Samtidig hadde arbeidsgiveren holdt tilbake 136.000 kroner i feriepenger. I en slik sak – det som i retten heter en «tilståelsesdom» – går det bare an å ta med krav som retten finner utvilsomme. Her var partene uenige, og dermed kunne ikke Buskerud tingrett avsi noen dom om dette kravet.

Til VVS Forum bekrefter forsvareren til mannen at han ikke kommer til å anke og at dommen fra tingretten derfor blir stående.

Nå arbeider mannen i en annen bedrift i bransjen. Daglig leder og hovedeier i den nye bedriften mener at det er mye som ikke er kommet frem i saken, men er enig med den ny ansatte, om at det er greit å bli ferdig med saken og ikke kommentere mer.