Daglig leder Gunnar A. Ludvigsen i Rørlegger Sentralen AS, opplever at stadig flere forbrukere lar seg overbevise om å rehabilitere gamle rør med rørfornying. - Det er i mange tilfeller en svært dårlig og kostbar løsning. Jeg mener at rørfornying av avløpet ikke er den beste løsningen for kunden i svært mange tilfeller.
- For å være sikker på at avløpet er åpent og uskadet etter høytrykksspyling, anbefaler vi alltid våre kunder å få inspisert røret med videokamera. Dessverre for kundene opplever vi jevnlig at avløpet er gammelt og ødelagt, men det mest skremmende er at stadig oftere ser vi avløpsrør som er rehabilitert med rørfornying, hvor dette absolutt ikke skulle ha vært gjort, sier han til VVSforum - og viser fram ett av de groveste tilfellene han har opplevd, som ble avdekket like før påske.
Han nevner ikke navn, men forteller at det er et anerkjent og stort firma som har solgt inn rehabilitering av de nevnte avløpsrørene, til tross for at det var store svanker på avløpet i utgangspunktet.
- Det nye avløpet former seg selvsagt likt som det opprinnelige avløpet, og kunden sitter igjen med like mye motfall som tidligere. Det nevnes dessverre ikke overfor kunden at vannrøret som ligger rett ved siden av avløpet, også er gammelt og at dette må fornyes.
Ludvigsen legger ikke fingrene imellom når han beskriver hva han synes om en slik løsning.
- Dette er etter vår mening svindel og bedrag! Kunden sitter igjen med en stor ekstrakostnad fordi denne er lurt av en profesjonell part, som i mange tilfeller kommer seg unna på grunn av kundens uvitenhet. Som profesjonell aktør har man en tilrådnings- frarådingsplikt, ifølge Lov om Håndverkstjenester.
Mange eksempler
Han hevder at dette langt fra det eneste eksempelet fra det omtalte firmaet ovenfor.
- I fjor var vi hos en kunde på grunn av tett avløp, hvor ovennevnte firma hadde rehabilitert avløpsrøret til naboen med rørfornying. Samtidig ble utløpet til vår kunde blokkert, da disse to husene var koblet på samme avløpsrør før kommunalt avløp. Dette medførte betydelige problemer og unødvendige kostnader for kunden.
Rørlegger Sentralen anbefaler alle som vurderer å få rehabilitert avløpet med rørfornying til å få rørene videokontrollert av et annet, uavhengig firma for å sjekke om det er å anbefale.
- Personlig er jeg motstander av rørfornying av avløpet, da det i de aller fleste tilfeller også er behov for å få lagt nytt vanninntak til huset. Det hjelper ikke å rørfornye avløpet, hvis vannrøret som ligger vegg i vegg allikevel må graves opp og erstattes med nytt, sier Ludvigsen.
- For å være sikker på at avløpet er åpent og uskadet etter høytrykksspyling, anbefaler vi alltid våre kunder å få inspisert røret med videokamera. Dessverre for kundene opplever vi jevnlig at avløpet er gammelt og ødelagt, men det mest skremmende er at stadig oftere ser vi avløpsrør som er rehabilitert med rørfornying, hvor dette absolutt ikke skulle ha vært gjort, sier han til VVSforum - og viser fram ett av de groveste tilfellene han har opplevd, som ble avdekket like før påske.
Han nevner ikke navn, men forteller at det er et anerkjent og stort firma som har solgt inn rehabilitering av de nevnte avløpsrørene, til tross for at det var store svanker på avløpet i utgangspunktet.
- Det nye avløpet former seg selvsagt likt som det opprinnelige avløpet, og kunden sitter igjen med like mye motfall som tidligere. Det nevnes dessverre ikke overfor kunden at vannrøret som ligger rett ved siden av avløpet, også er gammelt og at dette må fornyes.
Ludvigsen legger ikke fingrene imellom når han beskriver hva han synes om en slik løsning.
- Dette er etter vår mening svindel og bedrag! Kunden sitter igjen med en stor ekstrakostnad fordi denne er lurt av en profesjonell part, som i mange tilfeller kommer seg unna på grunn av kundens uvitenhet. Som profesjonell aktør har man en tilrådnings- frarådingsplikt, ifølge Lov om Håndverkstjenester.
Mange eksempler
Han hevder at dette langt fra det eneste eksempelet fra det omtalte firmaet ovenfor.
- I fjor var vi hos en kunde på grunn av tett avløp, hvor ovennevnte firma hadde rehabilitert avløpsrøret til naboen med rørfornying. Samtidig ble utløpet til vår kunde blokkert, da disse to husene var koblet på samme avløpsrør før kommunalt avløp. Dette medførte betydelige problemer og unødvendige kostnader for kunden.
Rørlegger Sentralen anbefaler alle som vurderer å få rehabilitert avløpet med rørfornying til å få rørene videokontrollert av et annet, uavhengig firma for å sjekke om det er å anbefale.
- Personlig er jeg motstander av rørfornying av avløpet, da det i de aller fleste tilfeller også er behov for å få lagt nytt vanninntak til huset. Det hjelper ikke å rørfornye avløpet, hvis vannrøret som ligger vegg i vegg allikevel må graves opp og erstattes med nytt, sier Ludvigsen.
