Blant annet må tilsynet igjennom et stort digitalt beslag i tillegg til de fysiske beslagene.

- Vi jobber videre med saken samtidig som vi jobber parallelt med andre saker. Denne type arbeid tar tid. Ved bevissikringen, sikret vi oss en hel del fysisk materiale (les: dokumenter) som må gjennomgås manuelt. I tillegg ble deler av foretakenes servere speilet. Det vil si at tilsynet må gjennomgå et forholdsvis stort digitalt materiale i tillegg til det fysiske, forklarer direktør for etterforskning i Konkurransetilsynet, Eirik Stolt-Nielsen overfor vvs-forum.no.

Det er opplysningene av betydning for saken som må hentes ut av disse kildene, sammenstilles og analyseres.

Deretter må foretakene gis anledning til å kommentere eventuelle funn og svare på tilsynets spørsmål. Utfallet av dette kan bli at det reageres mot noen eller alle foretakene. Det kan også resultere i at saken legges bort.

Unøyaktig tidsangivelse
- Uansett en hver omstendighet er det viktig at resultatet en kommer frem til er forsvarlig basert på faktum, påpeker Stolt-Nielsen.

- Hvor langt har dere kommet i denne prosessen nå? Det er nesten ett år siden dere foretok bevissikringen.
- Hvor tilsynet til en hver tid befinner seg i denne prosessen, det vil si hvor langt vi eventuelt er fra sakens avslutning, blir det ikke informert om. Tilsynets aktivitet er, som tilfelle er for alle kontrollorganer, styrt både av funn i den enkelte sak og av aktivitet i andre prioriterte sak. En hver tidsangivelse vil måtte bli unøyaktig.
Kompleks sak

Direktør for etterforskning i Konkurransetilsynet, Erik Stolt-Nielsen beklager at han ikke kan være mer presis i tilbakemeldingen på tidsforbruk, men Stolt-Nielsen forsikrer at det arbeides for fullt med saken mot rørgrossistene.

- Er det sakens kompleksitet som er årsaken til at Konkurransetilsynet bruker så lang tid på akkurat denne saken?
- Saken er kompleks, men det er alle saker om mulig overtredelse av konkurranseloven. Mer ressurser vil tilnærmet alltid gi muligheter for raskere saksbehandling, men når dette er sagt, så vil jeg legge til at vi mener at teamet som jobber med dette er tilstrekkelig til å løse oppgaven, sier Stolt-Nielsen.

Uakseptabelt tidsforbruk
Om 14 dager er det altså et ett år siden at Konkurransetilsynet foretok bevissikring hos landets tre største vvs-grossister for å få avkreftet eller bekreftet mistanke om brudd på konkurranseloven. I april i år klaget administrerende direktør hos Brødrene Dahl, Arne-Erik Olsen til vvs-forum.no over Konkurransetilsynets lange saksbehandlingstid. Olsen sa blant annet:

- Dette er et uakseptabelt tidsforbruk. Når noen går så høyt på banen burde de skaffe frem ressurser til å avslutte saken tidligere. Dette er ikke noe hyggelig for noen av de involverte.