Grønn VVS ønsker å belyse helheten og oppfordrer til en konstruktiv miljødebatt

Anders Reinertsen Liaøy svarer her som prosjektleder og kontaktperson for (det nå avsluttede) FoU-prosjektet Grønn VVS.  For øvrig er han leder for miljø og bærekraft i VVS-nettverket i Multiconsult, og leder for ombruk innen bygg og eiendom.
Hans tilsvar gjelder artikkelen: «Grønn VVS» ser ikke konsekvensene, og tegner et unyansert bilde av fakta

Grønn VVS har hatt som uttalt hovedformål å synliggjøre klimagassutslipp fra VVS-installasjoner og bidra til metodikk og kunnskap for at disse utslippene skal reduseres. I arbeidet med miljø er klimagass den best dokumenterte indikatoren og et naturlig sted å starte. Men vi har ikke hevdet at klimagass alene skal avgjøre valg av løsninger. Tvert imot understreker både rapporter og veileder at funksjon, sikkerhet, levetid, økonomi, energibruk, sirkularitet og andre miljøforhold må vurderes i en helhet. Derfor kjenner vi oss ikke igjen i beskrivelsen av Grønn VVS som unyansert.

En del av kritikken retter seg mot miljødeklarasjoner og datagrunnlaget som brukes i klimagassberegninger. Vi er enige i at levetid, drift, vedlikehold, biologisk vekst og andre miljøindikatorer enn klimagass er viktige temaer. Dette er ikke problemstillinger Grønn VVS har oversett, men temaer vi omtaler som kunnskapshull og behov for videre forskning.

EPD-er er ikke perfekte og vi etterlyser særlig større transparens i beregningsgrunnlaget. Samtidig er EPD-er den viktigste dokumentasjonen byggebransjen har for å kunne jobbe systematisk med klimapåvirkning. EPD-metodikken følger etablerte standarder og inkluderer utslipp fra råvareuttak, transport og produksjon, både for plast- og metallprodukter. I henhold til denne metodikken er altså utvinning av olje og naturgass inkludert i livsløpsmodul A1 «raw material extraction and processing(..)».

I løpet av forskningsperioden har antallet tilgjengelige EPD-er for VVS-produkter økt betydelig, noe bransjen fortjener ros for. Samtidig mener vi at bransjen er forbi punktet der det å ha en EPD i seg selv er nok. EPD-er må brukes aktivt til å sammenligne, utfordre og forbedre løsninger. Det er nettopp dette Grønn VVS har forsøkt å bidra til.

Innlegget gir inntrykk av at Grønn VVS fremstiller plast som løsningen og stål som problemet. Det kjenner vi oss ikke igjen i. Våre studier viser at metall ofte har høyere klimagassutslipp enn plast for flere typer rørsystemer når dagens EPD-data legges til grunn. Samtidig er mange plastprodukter basert på fossile råvarer og vi vet heller ikke nok om kjemikaliebruk eller mikroplast og større partikler på avveie. Dette er tema vi har løftet fram i artikkelen «Plastrør er bedre for klima enn metallrør», hvor vi også utfordrer produsentene og peker på behovet for mer kunnskap om levetid, materialgjenvinning og andre miljøpåvirkninger. De største miljøgevinstene ligger ofte ikke i materialbytte alene, men i ombruk, redusert materialbruk, smartere løsninger og bedre prosjektering.

Det er et viktig poeng at metall i VVS-installasjoner står for store klimagassutslipp. Våre studier peker særlig på ventilasjon og spesielt kanaler og aggregater i galvanisert stål, som står for noen av de største enkeltbidragene. Samtidig skjer det mye positivt på metallsiden gjennom økt bruk av resirkulert stål, fossilfri produksjon og ombruk.

For rørsystemer er det fortsatt betydelig usikkerhet knyttet til blant annet levetid, utskiftninger, avfallshåndtering og andre miljøpåvirkninger. Innspill knyttet til biologisk film, driftssituasjon og materialenes ytelse over tid er derfor relevante bidrag til debatten og understreker behovet for mer kunnskap.

Når det gjelder slokkeanlegg, mener vi flere av påstandene bygger på en misforståelse av hva som faktisk er analysert. I rapporten «Klimagassvurdering av slokkeanlegg» er det lagt til grunn et kontorbygg med kommunal vannforsyning med tilstrekkelig kapasitet. Dette er ofte tilfelle i Norge, men selvsagt ikke alltid. Selve bruken av sprinklerhoder med utvidet dekning utløser i seg selv ikke krav om trykkøkningsanlegg. For vanntåkeløsningene er pumpesentraler, materialbruk, energibruk og kostnader inkludert i analysene. Rapporten bygger på en spesifikk case og kan ikke generaliseres til alle prosjekter.

Innlegget gir inntrykk av at Grønn VVS har anbefalt plast i slokkeanlegg. Det stemmer ikke. Alle undersøkte alternativer i rapporten er basert på metallrør, i tråd med dagens regelverk, godkjenninger og markedspraksis som i hovedsak tilsier metallbaserte løsninger for denne typen anlegg. Vi skriver derimot at alternative rørmaterialer kan være et interessant tema for videre forskning, ikke en anbefaling om å erstatte dagens løsninger.

For slokkeanlegg gjelder ett overordnet prinsipp: Sikkerheten skal alltid komme først. Nettopp derfor presiserer vi alltid at løsninger må vurderes av fagfolk ut fra lokale forhold og den konkrete bygningen.

Direktoratet for byggkvalitet viser i sitt høringsnotat om klimakrav i TEK til arbeidet i Grønn VVS og til at installasjonene kan stå for 20-40 prosent av klimagassbelastningen i bygg. Henvisningen gjelder behovet for å synliggjøre disse utslippene og inkludere dem i klimagassbergeninger, ikke å fremme bestemte materialvalg. Dette er etter vår mening et viktig skritt for å sikre at utslipp fra tekniske installasjoner blir synlige og vurdert på lik linje med andre bygningsdeler.

Grønn VVS viser at VVS-installasjoner står for en betydelig andel av utslippene fra bygg, og at de største gevinstene ofte ligger i ombruk, redusert materialbruk, smartere prosjektering, optimalisering av løsninger og bedre utnyttelse av eksisterende bygg.

Samtidig har VVS-bransjen en nøkkelrolle i det som sannsynligvis blir byggebransjens viktigste klimaoppgave framover - å ta bedre vare på og videreutvikle eksisterende bygningsmasse. Skal vi redusere utslippene raskt, kan vi ikke bare diskutere materialvalg i nybygg. Vi må også diskutere hvordan vi kan bruke byggene og installasjonene vi allerede har på en smartere måte. Dette er også noe av bakgrunnen for vårt videre arbeid i det nye forskningsprosjektet ReKlima.

Vi håper miljøarbeidet i VVS-bransjen fortsetter med full styrke. Vi trenger mer kunnskap om klima- og miljøpåvirkning, mer transparens og mer faktabaserte diskusjoner. Grønn VVS var ment som et startpunkt for mer kunnskap, ikke en avslutning på diskusjonen. Sammen kan vi redusere miljøbelastningen VVS-bransjen står for og ta plass som den viktige brikken vi er i omstillingen mot en mer bærekraftig byggenæring.

Kilder til publikasjonene det vises til i innlegget:
Plastrør er bedre for klima enn metallrør
Grønn VVS-veilederen
Rapport: Klimagassvurdering av slokkeanlegg

Grønn VVS-hjemmesiden, der alle publikasjonene ligger: https://www.multiconsult.no/gronn-vvs/