Bransjernormer i trykktesting finnes ikke og rørleggere pålegges å følge rutiner og protokoller av produsenter, leverandører, grossister i «testing» av rørsystemer i bygg. Her bør aktørene stå sammen å gjøre som flere land i Europa og Sverige. Kravet i TEK 17 Paragraf 15-5 Innvendig vanninstallasjoner-sanitæranlegg  (Punkt 3, d) sier litt banalt "Installasjoner skal ha tilstrekkelig tetthet mot lekkasje". Dette rare kravet betyr tydeligvis trykktesting av rørinstallasjonene.

Temaet er mye snakket om i bransjen fordi mange er usikre på testmetodene som beskrives og hvilke medier som skal benyttes. Prosedyrene og anbefalinger spriker veldig fra de ulike produsentene. Jeg har de siste 12-15 årene erfart at situasjonen er problematisk (forsømt tema) og i Norge er den følgene:

1. 
Er ingen felles bestemt måte rørleggere utfører riktig trykktesting av pressfittings metall og Alupex rørsystemer. Alle har lekkasjeindikasjon funksjonen «Leak before press» (LBP) synlighet ved upresset kobling, men den fungerer kun på lavt trykk testen (Trinn 1 delen). PEX rørsystemene (ca 90%) har ikke funksjonen, derfor annen metode der, selv om den samme er fornuftig også der. Er stor risiko for mye bruk av utgått delvis feil og gamle trykktesting metoder i rørbransjen. Få rørleggere kjenner til Trinn 1 delen av testen og går rett på Trinn 2 delen (styrke) av testen.

2.
Ingen trykktesting bransjenorm i Norge finnes, selv om Europa har (EN standard) å følge og Sverige (Säker Vatten AB) har laget, i 2012, egen «branschregler» i utførelse av trykktesting på både tappevann og varme rørinstallasjoner.

3.
Har tidligere vært kompleks teksting og uklarhet i bl.a. faglitteratur. I dag overlater Rørhåndboka (årgang 2025) rørleggere til å følge produsenter, grossister, leverandørene sine rutiner og protokoller, men der har flere mangelfull tilgjengelighet og ofte komplisert underlag og virker å famle i blinde. Lav kunnskap, forståelse eller usikkerhet i Norden. Ingen er proaktive i temaet. Må skjerpes raskt, men hvordan?

4. 
Begrep virvar florerer i markedet: Lekkasjetest, tetthetstest, tetthetsprøving, trykkprøving, tetthetskontroll, belastningstest, styrketest, fase 1, fase 2 etc. Det blir da i tillegg usikkerhet i metoder, hygiene (tappevann), trykk, tid, temperatur, og «best practice». 

Løsninger på kort sikt:

1. 
Alle rørinstallasjoner og rørsystemer som pressfittings metall og mekaniske rørkoblinger i Alupex systemer bør få felles bransjenorm å følge, noe ala Sverige. De beskriver «Presskopplingar» prosedyren særskilt, men også rør-i-rør systemer, kompositt plast og flere rørtyper. Sverige dekker de ulike materialer/systemer, men har også trolig noen huller som bør diskuteres og revideres.

2. 
La oss bruke EN 806-4 (vanninstallasjoner bl.a. trykktesting) i Europa og tyske ZVSHK som en rettesnor i arbeidet om felles regler og fremgangsmåter, og andre land sine fagmiljøer.

3. 
Revidering, erfaring og oppdatering kreves med «Keep it simple, stupid»(KISS) i fokus. Kutt komplisert innhold. Jeg har sett mye rart, forvirrende og dårlig språk. Det skal fungere i praksis for rørleggere på byggeplassen, også vinterstid (frost risiko m.m.)

4. 
Produsenter hjelper bransjen i effektiv praktisk trygg gjennomføring. Seksjonsvis er klart best. Vann eller luft som test medie? Vann er mest benyttet og Sverige beskriver prosedyrer kun med vann som testmedie i sine bransjeregler. Men Luft er mer smart og hygienisk på tappevann, også på Trinn 2 testen hvis kontrollert forhold og rett utførelse. Krever ny kunnskap, innsikt og rett utstyr. Får man det til i andre land bør det fungere også hos oss. F.eks. henviser EN standarden (vanninstallasjoner) bl.a. til testtrykk på maks 3 bar (opptil rørdim. DN 50) og 1 bar (over rørdim. DN 50) med luft på Trinn 2 delen av testen. Bruk av luft på «dette» trykknivået er beklageligvis ikke lov i Norge, Sverige og Finland pga myter, lavt kunnskapsnivå, lite proaktivitet og personskade engstelse i all sikkerhet. Smart å dypdykke i dette for forbedring av all trykktesting i bransjen. Spesialfittings til rask gjenbrukbar testing finnes også…

5. 
Få råd og innsikt fra flinke oppdaterte fagfolk, fagmiljøer og byggeplasser i andre land som Tyskland, Østerrike, Danmark, Nederland, Sverige, Sveits, Polen etc. Riktig utstyr som rett manometer bør også løftes opp i tematikken. 

6. 
La oss oppmuntre til god trykktesting, rett utførelse, sikkerhet, hurtighet/økonomi og kvalitet.

7. 
Eksempelvis, slik jeg vurderer fra min egen forskning i Europa og Norden er rett «testtrykk» av tappevann rørinstallasjoner: Maks 3 bar (vann, trinn 1) 11-15 bar (vann, trinn 2)  eller  ca 0,2 bar (luft, trinn 1) maks 3 bar (luft, trinn 2, opptil rørdim. DN 50)

Alle vet at normer, standarder og metoder ikke forbedres eller endres hvis ikke aktørene selv tar initiativ til dette! Det motsatte blir hemmende og uheldig for alle. Samme gjelder også TEK 17 forskrifter. Produsenter, grossister og leverandørene bør hjelpe rørleggere, bransjeforeningene og faginstanser.

Jeg håper derfor at bransjen, fagmiljøene og fagmedier makter å løfte frem problemstillingene, synsvinkler, god kunnskap, ny kunnskap, åpenhet og får til forbedring (Innovasjon).